05.06.2008

Autopsie d'une mystification : le communiqué de presse

Anges et Démons, autopsie d'une mystification

Après le best-seller Da Vinci Code, c'est désormais Anges et Démons qui s'impose comme un véritable phénomène de librairie. Pourtant, ce roman est une entreprise de désinformation.

medium_coveranges.jpgSon auteur, Dan Brown, entraîne des millions de lecteurs fascinés dans l’univers énigmatique du Vatican, dans les arcanes de la religion et de la science.
Une fois encore, le romancier américain multiplie les "révélations" ésotériques qu’il présente comme véridiques sur le plan historique.

Mais que faut-il croire ?

Avec "Anges et Démons, autopsie d'une mystification", Jean-Michel Oullion propose un essai critique au ton incisif qui dénonce les procédés employés par Dan Brown afin de manipuler et désinformer ses lecteurs.
Tandis que les théories "conspirationistes" connaissent un essor croissant dans le monde, l'auteur nous éclaire sur cette véritable entreprise de mystification.

Communiqué de presse - Editions du Félin

Ouvrage disponible en librairie, sur Fnac.comAmazon.fr ou Alapage.com

05.04.2007

Dan Brown gagne son procès en appel

Les deux auteurs britanniques qui accusaient Dan Brown de plagiat ont perdu leur procès en appel le 28 mars dernier. Michael Baigent et Richard Leigh affirmaient que le romancier du "Da Vinci Code" avait pioché des idées dans leur livre "Le message" ("The Holy Blood and the Holy Grail"), paru en 1982 aux éditions Random House.

Michael Baigent et Richard Leigh poursuivaient Random House, maison d'édition de "Holy Blood, Holy Grail" et du "Da Vinci Code". Mais c'était bien le travail de Dan Brown qui était visé, selon Me Jonathan Rayner James, avocat des deux auteurs. Le romancier américain a d'ailleurs été appelé à la barre.

Si Dan Brown a témoigné pendant plusieurs jours, sa femme Blythe, en revanche, n'a pas été entendue par la cour. L'avocat des plaignants a regretté cette absence car c'est elle qui avait effectué une grande partie des recherches pour le roman. Dan Brown a, lui, simplement expliqué qu'il voulait protéger son épouse de la curiosité du public.

En avril 2006, le juge Peter Smith avait estimé que Random House n'avait pas violé la propriété intellectuelle de Michael Baigent et Richard Leigh. D'après le magistrat, la plainte n'était fondée que sur "une sélection de faits et d'idées extraits artificiellement (du livre) avec le litige pour seul but".

La Cour d'appel ayant rejeté le recours déposé par Michael Baigent et Richard Leigh, ces derniers doivent maintenant régler les frais de jutice, qui s'élèvent à environ 4,4 millions d'euros.

Source : AP, Londres.

02.02.2007

Bientôt un Ratzinger Code !

Le pape Benoït XVI devrait sortir le 27 mars prochain un livre consacré à Jésus de Nazareth, qui devrait s'imposer comme un anti Da Vinci Code.
 
Selon Le Monde, le pape "qui avait écrit l'essentiel de son ouvrage en 2003 avant de succéder à Jean Paul II en avril 2005, défend l'idée que la figure du Christ proposée par les Evangiles est beaucoup plus logique et, d'un point de vue historique, plus compréhensible que les reconstructions auxquelles nous avons été confrontés dans les dernières décennies. Il trouve le personnage décrit par les évangélistes quelques dizaines d'années après sa mort comme sensé et convaincant".

Détail cocasse : le livre serait publié aux Etats-Unis par le groupe Random House, l'heureux éditeur du Da Vinci Code, dont les thèses iconoclastes ont déjà irrité l'Eglise catholique. En France, les droits ont été acquis par Flammarion.

Source : Le Monde.

28.11.2006

Anges et Démons, le film (3)

On en sait un peu plus sur l'adaptation cinématographique d'Anges et Démons. Le film, produit par Brian Grazer pour Imagine Entertainment, serait réalisé, comme le DVC, par Ron Howard. Tom Hanks réendosserait la veste de tweed de Robert Langdon, en revanche, on s'interroge sur l'actrice qui incarnera Vittoria Vetra, la scientifique italienne (Monica Belluci ?). Le scénario sera confié à Akiva Goldsman et le film devrait sortir en 2008.

Plagiat : la Cour Suprême refuse la plainte

La Cour suprême des États-Unis a refusé de se saisir d'une plainte en plagiat d'un écrivain américain contre Da Vinci Code et son auteur Dan Brown, déjà rejetée en première instance et en appel. Dan Brown avait lui-même entamé la procédure en saisissant un juge fédéral pour demander qu'il soit juridiquement établi que son best-seller planétaire n'était pas un plagiat d'un roman de Lewis Perdue intitulé Daughter of God (La Fille de Dieu) et publié en 2000. Lewis Perdue avait contre-attaqué en dénonçant le plagiat et en réclamant 150 millions de dollars de dommages.

27.09.2005

La chasse aux erreurs

Dans Anges et Démons, autopsie d'une mystification, j'ai tenté de recenser le maximum d'erreurs, de bourdes, de contre-sens, etc. Mais comme tous les "chefs d'oeuvre" du genre, je crains que le gisement ne s'avère inépuisable. Aussi, si vous trouvez de votre côté des erreurs que je n'ai pas mentionnées dans le livre, n'hésitez pas à me les signaler ! Vous avez le choix entre laisser un commentaire, ou bien m'envoyer un mail, je ne manquerai pas de vous citer. Que votre quête soit fructueuse !