« Une lettre d'Einstein sur la religion vendue aux enchères | Page d'accueil | Coup d'arrêt pour le tournage d'Anges et Démons »
05.06.2008
Autopsie d'une mystification : le communiqué de presse
Anges et Démons, autopsie d'une mystification
Après le best-seller Da Vinci Code, c'est désormais Anges et Démons qui s'impose comme un véritable phénomène de librairie. Pourtant, ce roman est une entreprise de désinformation.
Son auteur, Dan Brown, entraîne des millions de lecteurs fascinés dans l’univers énigmatique du Vatican, dans les arcanes de la religion et de la science.
Une fois encore, le romancier américain multiplie les "révélations" ésotériques qu’il présente comme véridiques sur le plan historique.
Mais que faut-il croire ?
Avec "Anges et Démons, autopsie d'une mystification", Jean-Michel Oullion propose un essai critique au ton incisif qui dénonce les procédés employés par Dan Brown afin de manipuler et désinformer ses lecteurs.
Tandis que les théories "conspirationistes" connaissent un essor croissant dans le monde, l'auteur nous éclaire sur cette véritable entreprise de mystification.
Communiqué de presse - Editions du Félin
Ouvrage disponible en librairie, sur Fnac.com, Amazon.fr ou Alapage.com
13:05 Publié dans Autopsie d'une mystification | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note | Tags : Dan Brown, illuminati, ange, démon, Da Vinci, code, complot
Commentaires
J'ai lu le davinci code et ange et démons et je suis surprise de vor l'acharnement que vous mettez à vouloir prouver que c'est un tissu de mensonge, je pense que ce qui dérange c'est que quelqu'un ose remettre ne cause des institutions comme le vatican et l'eglise catholique en général. Moi je suis musulmane et moi ainsi que les gens de ma communauté savons que la chretienté a depuis longtemps remanié la bible à sa convenance pour assurer sa toute puissance en occident. La bible qu'ils lisent n'a plus rien à voir avec les commandements de Dieu. Bref tout ceci pour dire que si voue êtes un acharné de la vérité attelez vous plutôt a rectifier le plus vieux livre du monde. De plus vous prétendez pouvoir corriger les écrits de dan brown, seriez vous détenteur de cette vérité? Quelle prétention! Il n'est pas nouveau que l'eglise n'aime pas être contredite etje pense que ses déclarations ne sont pas plus imaginaires que certains passages de la Bible. Comment ne pas remettre en questions un livre qui n'a été achevé qu'au bout de 9 siècles. Cela fait 2000 ans que l'on ment aux catholiques et je trouve très interressant et courageux qu'un ecrivain ose remettre en cause tous ses principes. Cette religion perd peu à peu ses adeptes et est en constante perte de vitesse, ca c'est une vérité et une réalité. Une institution qui brasse autant d'argent cache forcément des choses pas claires. Rien qu'avec la totalité des richesses du Vatican, que j'ai visité, on pourrait aider toute la planète. Si vous voulez vous attaquer à quelqu'un vous vous êtes trompé de personne je crois.
Ecrit par : hajji | 01.03.2007
Après avoir lu votre "commentaire", j'ai failli l'effacer mais finalement je préfère le laisser accessible au jugement des visiteurs de ce blog tant il me semble refléter un mode de pensée de plus en plus fréquent, agressif et hostile à toute forme de dialogue... C'est vraiment dommage...
Si vous aviez lu mon livre (mais c'est votre droit de ne pas le faire), vous sauriez que vous faites fausse route. Je ne suis en aucune façon un défenseur des théories officielles du Vatican, et je ne pense pas avoir la légitimité pour aborder des sujets théologiques.
Mon livre est une réaction d'auteur face à la bêtise et l'affirmation par Dan Brown à des millions de lecteurs de faits clairement erronés, je veux dire par là que tout un chacun peut s'en assurer en consultant la première encyclopédie venue.
Je ne critique pas ce qui relève de la foi ou des convictions personnelles (comment peut-on "rectifier" un livre religieux, vous le feriez pour le Coran ?), je critique seulement le fait de prétendre exacts des événements, des dates, des noms, des citations qui sont assurément fausses. Et ceci ne concerne pas seulement la religion, mais aussi l'histoire, la science, la géographie, les arts, etc. Ce n'est pas de la prétention, comme vous l'écrivez, seulement un éclairage donné à ceux qui n'ont pas le temps ou qui ne savent pas où trouver l'information.
Vous pouvez critiquer l'Eglise si cela vous chante, mais s'il vous plait, ne confondez pas tout !
L'auteur du blog
PS/ Auriez-vous écrit la même chose si Dan Brown avait choisi le Coran comme thème central ?
Ecrit par : L'auteur du blog | 01.03.2007
Je pense que nous ne nous sommes pas compris et si je vous ai paru agressive je m'en excuse ce n'était pas le but. Toutefois je pense qu'effectivement je reflète un mode de pensée non pas agressif et hostile mais réaliste. Ce qui dérange les gens comme vous c'est que notre génération refuse ce que la votre a accepté depuis toujours. Dès que quelqu'un s'attaque à un sujet sensible il est critiqué, jugé, tourné en ridicule. Alors qui est fermé au dialogue? Dan brown a au moins permis à ses lecteurs de réfléchir et surtout d'ouvrir les yeux sur une possible autre vérité. Si vous ne la craignez pas et bien laissez les gens seuls juges. Il y en a justement marre que l'on nous dicte notre façon de penser ou tout au moins qu'on nous influence. Cest la que l'on voit qu'il y a deux poids deux mesures . Chacun croit posseder la vérité mais chacun ne possède finalement que sa vérité. Et vous êtes particulièrement de mauvaise foi lorsque vous dite qu'il suffit de consulter une encyclopédie pour avoir de justes références. Vous savez aussi bien que moi que toute la vérité sur le Vatican est loin d'être établie. Vous savez et je sais pour l'avoir visité que de nombreux ouvrages sont cachés et interdits au sein même du Vatican. Que cherchent ils donc a dissimuler? LA VERITE. Tout le monde sait qu'une aussi vaste organisation financière aurait beaucoup a perdre et notamment la foi de ses ouailles.
Ecrit par : hajji | 02.03.2007
As tu vraiment lu la réponse de Jean-Michel ?
Il ne remet pas en cause la religion dans son ouvrage (de toute façon, n'importe quelle religion peut être remise en cause) mais des faits géographiques, historiques, ... (des faits que chacun peut vérifier).
Si tu en as "justement marre que l'on te dicte ta façon de penser", tu peux essayer de rester écartée de toute religion, ça serait déjà un bon départ.
Ecrit par : julien | 05.03.2007
A ta place je ne m'engagerai pas sur un tel sujet que vraisemblablement tu ne connais pas. Je te dirai seulement que la religion ne te dicte pas ta façon de penser mais quelle te permet de comprendre l'univers qui nous entoure ainsi que les êres qui le composent. Cependant je pense que pour en saisir toute la richesse il faut à un moment donner arreter de se prendre pour le nombril du monde et surtout et surtout cesser de croire que nous sommes en mesure de tout expliquer. La religion ne veut qu'ouvrir les yeux à ceux qui ne regardent pas dans la bonne direction. Il n'est en tout cas pas question de dicter quoi que se soit à qui que se soit. Dieu a crée l'homme libre de faire ses choix aussi mauvais soient-ils. Croyants ou non chaque homme sur cette terre se plie invariablement a des lois, comme de vivre ou de mourir. Peux tu me prouver que Dieu n'existe pas? Car moi je peux te prouver le contraire. Bref je vais m'arrêter là car ce n'est pas le sujet, mais il ne fallait pas me chercher. Qu'Allah te protèges !
Ecrit par : hajji | 08.03.2007
Dan Brown precise que seuls les description d'oeuvre, de l'architecture et l'existence des illuminati sont vrai!
le reste s'est de la FICTION!
et si s'étais la vérité, l'Eglise ou les illuminati aurai empéché la publication du livre ou aurai fait tuer l'auteur!
on ne fait pas de procet a disney pour nous faire croire que les animaux ou les voitures parlent, que les enfants volent ou que les sirènes existent!
Ecrit par : milyjoly | 17.05.2007
Milyjoly,
Vous semblez vivre dans un univers encore plus parano que celui de Dan Brown... et j'en suis triste pour vous. Si vous pensez réellement que les Illuminati existent ou que l'Eglise peut censurer n'importe quel livre, c'est que Dan Brown a réussi son coup... Ce dernier ne précise absolument pas ce que vous dites, et de toute façon ses descriptions artistiques et architecturales sont aussi fantaisistes qu'un dessin animé Disney... C'est bien là le problème, il essaye de faire croire n'importe quoi à ses lecteurs en affirmant que c'est la vérité. De manière à ce que ces lecteurs ne puissent pas faire la différence entre la réalité (prétendue telle) et la pure fiction... ce qui semble marcher si j'en crois vos commentaires.
Cordialement,
L'auteur du blog
Ecrit par : L'auteur du blog | 18.05.2007
Je vous trouve tous très agressifs... Il s'agit de parler d'un roman et d'un livre publié qui décortique ce roman. Ca s'arrête là.
En ce qui concerne la religion, je considère que chacun a le droit d'y croire ou pas, que l'on peut prétendre avoir des preuves de l'existence de Dieu si on est persuadé d'en avoir, mais qu'on n'a pas le droit de l'imposer aux autres.
Je lis actuellement Anges et Démons, et j'ai vu DVC au cinéma, mais pour moi, cela ne va pas plus loin qu'un roman avec quelques références artistiques ou scientifiques pour donner du corps au texte. Peut-être que la note de Dan Brown est ambigüe à ce sujet mais bon...
Enfin, je ne pense pas que Dan Brown soit responsable du fait que certains pensent que les Illuminati existent. Je me posais la question, et j'ai cherché sur internet, c'est comme ça que je suis arrivée sur ce site, et vu la quantité de pages, d'articles, de blogs à lire sur les Illuminati, il ne faut pas s'étonner que les gens y croient.
La seule chose dont je suis convaincue, c'est que le libre arbitre existe, et que chacun a le droit d'avoir ses propres convictions, qu'il s'agisse de n'importe quel sujet. Personne ne peut être sûr à 100% de l'existence d'un ou de dieux mais tout le monde veut imposer son avis sur le sujet !
Est-ce vraiment ça la tolérance qui est tant prônée par la religion en général ?
Cordialement,
une simple lectrice.
Ecrit par : sonia | 13.09.2007